前言

印度和越南，是现如今活跃在世界上的重要发展中国家，在新中国成立后，由于这两个国家在我国边境的挑衅，这就导致我国曾经分别与这两个国家爆发过边境冲突。

然而问题是，面对人口数量远远多于越南的印度，我国仅仅花了一个多月时间就结束了那场自卫反击战，可我们对付越南的边境冲突，却为何持续了十年之久呢？

兵员素质差距

从现如今的视角来看，拥有大量人口的印度，其整体实力必然比越南要强上很多才对，特别是在上世纪六十年代，印度更是因为“不结盟运动”的缘故，而在国际上名声显赫。

无论是美国还是苏联，都将当时的印度作为重点拉拢的对象，所以印度当时在国际上能够获得的支持，无疑是强于只能靠苏联“输血”的越南。

但俗话说的好“生于忧患，死于安乐”，印度本身优越的国际环境，却让印度的军事建设变得非常缓慢。

毕竟在南亚大陆上，印度唯一的对手只是比他们弱很多的巴基斯坦，在这样的情况下，印度本身无论是单兵素质还是军事理论方面，均显得十分落后。

这就导致在开战的第一天，印度军队的一个精锐王牌旅就被我军所歼灭，而在此后的战斗中，也大多都是一边倒的战斗。

而与印度形成鲜明对比的，则是在1979年之前经历过数十年战争的越南。

从二战结束之后，越南就陷入到长期冲突之中，他们除了要面临南越这个对手外，还要同实力强大的美国人和法国人进行战斗，这就让越南士兵常年在战火成长。

更为重要的一点是，越南军队本身就师承我国，所以他们对于我军的很多战略战法都十分熟悉，这就让对越南的自卫反击战，在进军的过程中屡屡受挫。

所以，印度和越南两国在兵员素质上的差距，自然也就让这两场战争的难易程度，变得十分不同。

地形因素

印度和越南虽然同为我国的陆上邻国，并且印度和我国的边境线自然是要远远长于越南的。

但从历史上看，越南和我国的关系无疑比印度更加紧密，其甚至在历史上，还曾经是我国领土的一部分。

之所以会出现这样的原因，自然还是因为青藏高原和喜马拉雅山险恶的地形印度所导致的。

在当时那个年代中，想要将内地的兵员和物资运输到中印边境，就是一件十分困难的事情，更不用说在高原上战斗，对士兵身体所带来的巨大影响了。

因而在这样的情况下，我国自然希望能够尽早的结束对印自卫反击战，以避免后勤出现严重困难。

而越南呢？虽然在历史，满是热带雨林的越南，其对古代中原王朝的军队远征，就带来了很大困难。

但随着医疗卫生条件的不断改善，这就让对越自卫反击战中的后勤补给，肯定是要比62年的对印自卫反击战要强上很多的。

更为重要的是，在79年的自卫反击战结束之后，由于地形并不像青藏高原那么恶劣，所以越南也是“贼心不死”，继续在边境挑起争端，从而导致后来十年的中越边境对峙。

战略目的不同

对越和对印，虽然都是两场自卫反击战，但是这两场自卫反击战的目的其实并不相同。

在对印自卫反击战前，我国印度之间其实并没有那么大的矛盾，之所以导致两国之间出现边境纷争，主要还是因为印度人自己的盲目自信，使得他们觉得能够挑衅我国。

因而在这场边境冲突中，我国自然也想尽快结束这样一场冲突，好让边境地区得到稳定与安宁。

但对越自卫反击战却并不太一样，虽然在第一阶段，由于我国在北方面临着巨大威胁，因而自卫反击战其实在1979年的一个多月时间中就已经结束。

不过，或许是为了能够削弱越南和苏联实力的目的，也或许是为了能够锻炼部队的原因，再加上越南本身也是“冥顽不化”。

所以中越两国在1979年之后的十年中，却进行了一场长久的边境对峙。

结语

时至今日，我国同越南、印度依然存在着很多陆地和领海争端，不过随着我国综合国力的不断增强，我们的整体实力无疑是要远远强于越南和印度的。

不过作为个热爱和平的国家，我们自然更加希望能够和这两个国家暂时搁置争议，并一起发展实现共赢。

希望这两个国家能够认识到同我国合作的重要性，而不是一意孤行，否则到那时，他们所面临的教训可能比之前还要惨痛。

参考资料

百度百科：《对越自卫反击战》、《对印自卫反击战》凤凰网：《中国对越南自卫反击战的背景分析》2009年2月16日澎湃新闻：《1962年中印之战：解放军横扫印军，打出五十年和平！》2017年8月5日澎湃新闻：《中印边境自卫战航天老兵：不到一个月把印军主力打得一败涂地》2017年8月4日观察者网：《首战克节朗，我军为何能全歼印军王牌旅？》2022年1月14日